"Les exportations augmenteront d'environ 15 %. Mais il faut comprendre que c'est loin d'être la limite", a déclaré M. Likhachev, cité par Izvestia, dans des remarques publiées tôt lundi.

La croissance provient, entre autres, de contrats déjà en cours d'exécution, de fournitures de combustible, de produits d'uranium enrichi, ainsi que de services de conversion, a déclaré M. Likhachev. Elle comprend également la construction de 23 unités de production d'énergie nucléaire dans le cadre de projets menés dans une douzaine de pays, a-t-il ajouté.

Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie il y a dix mois, Rosatom a évité les sanctions occidentales, bien que les États-Unis aient envisagé de les appliquer au début de l'année.

"Même dans ces conditions, notre portefeuille de commandes à l'étranger pour les dix prochaines années est stable, à hauteur de 200 milliards de dollars", a déclaré M. Likhachev. "Cette année, nous surmonterons un obstacle psychologiquement important dans l'approvisionnement de nos produits à l'étranger, d'un montant de 10 milliards de dollars.

Rosatom est en pourparlers avec l'Agence internationale de l'énergie atomique au sujet d'une zone de sécurité autour de la centrale nucléaire ukrainienne de Zaporizhzhia, la plus grande d'Europe, contrôlée par la Russie et dont les troupes russes se sont emparées en mars.

En août, Rosatom et son partenaire finlandais Fennovoima se sont mutuellement réclamé des milliards de dollars de dommages et intérêts en raison de la décision de Fennovoima d'annuler un projet de centrale nucléaire en Finlande.

Le consortium Fennovoima, dans lequel l'entreprise publique russe Rosatom détient une participation minoritaire de 34 %, a résilié en mai un contrat portant sur la construction d'une centrale nucléaire au cap de Hanhikivi, dans le nord-ouest de la Finlande, en invoquant les retards et les risques accrus résultant de la guerre en Ukraine.

Plus tôt en décembre, Rosatom a déclaré que le Dispute Review Board (DRB), un groupe d'arbitrage qui règle les litiges relatifs aux contrats internationaux, avait jugé la résiliation finlandaise "illégale".

Le 15 décembre, Fennovoima a déclaré sur son site web que la recommandation du DRB n'était ni définitive ni contraignante et que le consortium avait déposé un avis de "mécontentement" auprès du DRB.