Synthèse

● La société dispose de fondamentaux solides. Plus de 70% des entreprises présentent un mix de croissance, rentabilité, endettement et visibilité plus faible.

● La société dispose d'un bon score ESG par rapport à son secteur, d'après Refinitiv.


Points forts

● L'activité du groupe présente un potentiel important de croissance. Le chiffre d'affaires est en effet attendu en forte hausse par le consensus Standard & Poor's avec une progression de l'ordre de 64% à l'horizon 2025.

● Les perspectives bénéficiaires de la société au cours des prochains exercices sont un atout de taille.

● Le ratio EBITDA/CA de la société est relativement important et induit des marges élevées avant dépréciations, amortissements et taxes.

● L'activité de la société présente une très forte rentabilité grâce à des marges nettes élevées.

● La situation financière de la société apparaît excellente, ce qui lui confère une importante capacité d'investissement.

● Sur l'année écoulée, les analystes ont régulièrement revu à la hausse leurs estimations de chiffre d'affaires de la société.

● Les analystes ont récemment fortement relevé leurs anticipations de chiffre d'affaires.

● Les analystes couvrant le dossier recommandent majoritairement l'achat ou la surpondération de l'action.

● Historiquement, le groupe publie des chiffres d'activité supérieurs aux attentes.


Points faibles

● La valorisation du groupe en termes de multiples de résultat apparaît relativement élevés. En effet, l'entreprise se paye actuellement 31.59 fois son bénéfice net par action anticipé pour l'exercice en cours.

● Le ratio "valeur d'entreprise sur chiffre d'affaires" de la société la situe parmi les sociétés les plus chères à l'échelle mondiale.

● La société apparaît fortement valorisée compte tenu de la taille de son bilan.

● La société est fortement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.

● Le groupe ne redistribue pas ou peu de dividendes et ne fait donc pas partie des sociétés de rendement.

● L'opinion moyenne du consensus des analystes qui couvrent le dossier s'est détériorée au cours des quatre derniers mois.

● Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.