MICROSOFT CORPORATION Voici les dernières mesures prises par les instances gouvernementales nationales et internationales pour réglementer les outils d'IA :
AUSTRALIE
* Réglementation en matière de planification
L'Australie rendra les moteurs de recherche, tels que Google d'Alphabet et Bing de Microsoft, accessibles à tous,
de rédiger de nouveaux codes
afin d'empêcher le partage de matériel pédopornographique créé par l'IA et la production de versions falsifiées de ce même matériel, a déclaré le 8 septembre l'autorité de régulation de l'internet du pays.
BRETAGNE
* Réglementation en matière d'urbanisme
La Financial Conduct Authority, l'un des régulateurs publics chargés d'élaborer de nouvelles lignes directrices sur l'IA, consulte l'Alan Turing Institute et d'autres institutions juridiques et universitaires afin d'améliorer sa compréhension de la technologie, a déclaré un porte-parole à l'agence Reuters.
L'autorité britannique de régulation de la concurrence a déclaré en mai qu'elle commencerait à examiner l'impact de l'IA sur les consommateurs, les entreprises et l'économie et qu'elle déterminerait si de nouveaux contrôles sont nécessaires.
CHINE
* Mise en œuvre de réglementations temporaires
La Chine a publié une série de mesures temporaires entrant en vigueur le 15 août pour gérer l'industrie de l'IA générative, exigeant des fournisseurs de services qu'ils soumettent des évaluations de sécurité et reçoivent une autorisation avant de lancer des produits d'IA sur le marché de masse.
Suite à l'approbation du gouvernement, quatre entreprises technologiques chinoises, dont Baidu Inc et SenseTime Group, ont lancé leurs chatbots d'IA au public le 31 août.
UNION EUROPÉENNE
* Réglementation en matière de planification
Les législateurs de l'UE ont approuvé en juin les changements apportés à un projet de loi sur l'intelligence artificielle. Les législateurs devront maintenant régler les détails avec les pays de l'UE avant que le projet de règles ne devienne une législation.
Le principal problème devrait être la reconnaissance faciale et la surveillance biométrique. Certains législateurs souhaitent une interdiction totale, tandis que les pays de l'UE veulent une exception pour les besoins de la sécurité nationale, de la défense et de l'armée.
FRANCE
* Enquête sur d'éventuelles violations
La Commission nationale de l'informatique et des libertés (CNIL) a déclaré en avril qu'elle enquêtait sur plusieurs plaintes concernant ChatGPT après que le chatbot a été temporairement interdit en Italie en raison d'une violation présumée des règles de protection de la vie privée.
En mars, l'Assemblée nationale française a approuvé l'utilisation de l'IA pour la vidéosurveillance lors des Jeux olympiques de Paris en 2024, sans tenir compte des avertissements des groupes de défense des droits civils.
G7
* Recherche d'informations sur les réglementations
Les dirigeants du Groupe des Sept (G7) réunis à Hiroshima, au Japon, ont reconnu en mai la nécessité d'une gouvernance de l'IA et des technologies immersives et ont décidé de demander aux ministres de discuter de la technologie dans le cadre du "processus d'Hiroshima sur l'IA" et de rendre compte des résultats d'ici à la fin de l'année 2023.
Les pays du G7 devraient adopter une réglementation de l'IA "fondée sur les risques", ont déclaré les ministres du numérique du G7 à l'issue d'une réunion en avril.
IRLANDE
* Recherche d'informations sur les réglementations
L'IA générative doit être réglementée, mais les organes directeurs doivent déterminer comment le faire correctement avant de se précipiter sur des interdictions qui "ne tiendront pas la route", a déclaré en avril le responsable irlandais de la protection des données.
ISRAËL
* L'IA générative doit être réglementée.
Israël travaille sur la réglementation de l'IA "depuis environ 18 mois" afin de trouver un juste équilibre entre l'innovation et la préservation des droits de l'homme et des garanties civiques, a déclaré en juin Ziv Katzir, directeur de la planification nationale de l'IA à l'Autorité israélienne de l'innovation.
Israël a publié en octobre un projet de politique de l'IA de 115 pages et recueille les réactions du public avant de prendre une décision finale.
ITALIE
* Enquête sur d'éventuelles infractions
L'autorité italienne de protection des données prévoit d'examiner d'autres plateformes d'intelligence artificielle et d'engager des experts en IA, a déclaré un haut fonctionnaire en mai.
ChatGPT est redevenu accessible aux utilisateurs italiens en avril, après avoir été temporairement interdit par l'autorité nationale de protection des données en mars.
JAPON
* Enquête sur d'éventuelles violations
Un fonctionnaire proche des délibérations a déclaré en juillet que le Japon prévoyait d'introduire d'ici à la fin de 2023 des réglementations plus proches de l'attitude des États-Unis que des réglementations strictes prévues par l'UE, car le pays compte sur la technologie pour stimuler la croissance économique et devenir un leader dans le domaine des puces électroniques avancées.
L'organisme de surveillance de la vie privée du pays a déclaré en juin qu'il avait averti OpenAI de ne pas collecter de données sensibles sans l'autorisation des personnes et de réduire au minimum les données sensibles qu'il collecte.
ESPAGNE
* Enquête sur d'éventuelles violations
L'agence espagnole de protection des données a déclaré en avril qu'elle lançait une enquête préliminaire sur d'éventuelles violations de données par ChatGPT. Elle a également demandé à l'organisme de surveillance de la vie privée de l'UE d'évaluer les problèmes de protection de la vie privée liés à ChatGPT.
NATIONS UNIES
* Réglementation en matière d'urbanisme
Le Conseil de sécurité de l'ONU a tenu sa première discussion officielle sur l'IA à New York en juillet. Le Conseil s'est penché sur les applications militaires et non militaires de l'IA, qui "pourraient avoir des conséquences très graves pour la paix et la sécurité mondiales", a déclaré le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres.
En juin, M. Guterres a soutenu une proposition de certains dirigeants de l'IA visant à créer un organisme de surveillance de l'IA, à l'instar de l'Agence internationale de l'énergie atomique, mais il a fait remarquer que "seuls les États membres peuvent le créer, et non le Secrétariat des Nations unies".
Le secrétaire général de l'ONU a également annoncé son intention de commencer à travailler d'ici la fin de l'année sur un organe consultatif de haut niveau sur l'IA, chargé d'examiner régulièrement les mécanismes de gouvernance de l'IA et de formuler des recommandations.
LES ÉTATS-UNIS
* Recherche d'informations sur les réglementations
Le Congrès tiendra
trois auditions sur l'IA
les 11, 12 et 13 septembre, dans le cadre de l'élaboration d'une législation visant à atténuer les dangers de cette technologie émergente. Les discussions comprennent une audition avec Brad Smith, président de Microsoft, et William Daly, directeur scientifique de Nvidia, un forum sur l'IA auquel participeront Mark Zuckerberg, PDG de Meta Platforms, et Elon Musk, PDG de Tesla, ainsi que des réunions de diverses sous-commissions de la Chambre des représentants et du Sénat.
Le 21 août, le juge de district de Washington D.C. Beryl Howell a décidé qu'une œuvre d'art créée par l'IA sans aucune intervention humaine ne pouvait être protégée par le droit d'auteur en vertu de la législation américaine, confirmant ainsi le rejet par le Bureau du droit d'auteur d'une demande déposée par l'informaticien Stephen Thaler au nom de son système DABUS.
En juillet, la Commission fédérale du commerce (FTC) des États-Unis a ouvert une vaste enquête sur OpenAI, qui aurait enfreint les lois sur la protection des consommateurs en mettant en péril la réputation et les données personnelles.
L'IA générative pose des problèmes de concurrence et fait l'objet d'une attention particulière de la part du bureau de la technologie de la FTC et de son bureau de la technologie, a indiqué l'agence dans un billet de blog en juin.
En juin, le sénateur Michael Bennet a écrit aux principales entreprises technologiques pour leur demander d'étiqueter les contenus générés par l'IA et de limiter la diffusion de matériel destiné à induire les utilisateurs en erreur. En avril, il a présenté un projet de loi visant à créer un groupe de travail chargé d'examiner les politiques américaines en matière d'IA. (Compilation d'Alessandro Parodi et d'Amir Orusov à Gdansk ; rédaction de Kirsten Donovan, Mark Potter, Milla Nissi et Louise Heavens)
