McDonald's et Starbucks font partie des marques qui ont quitté la Russie après l'invasion de l'Ukraine en 2022, tandis que d'autres, comme Nestlé, y sont restées. Les denrées alimentaires ne font pas l'objet de sanctions internationales.
AP7, qui détient environ 1,7 million d'actions de Mondelez en mai, soutiendra la résolution, a déclaré Johan Floren, responsable de l'environnement, du social, de la gouvernance et de la communication de l'entreprise, dans un courriel. AP7 est l'un des 75 principaux actionnaires de Mondelez, selon les données du LSEG.
La résolution non contraignante, déposée par l'investisseur Wespath, est la première à porter sur les activités de Mondelez en Russie depuis l'invasion totale de ce pays. La réunion est prévue pour le 22 mai.
En 2023, les ventes de Mondelez en Russie représentaient environ 1 milliard de dollars, soit 2,9 % du chiffre d'affaires net global.
L'année dernière, l'entreprise basée à Chicago a été confrontée à des boycotts d'entreprises dans la région nordique en raison de ses activités en Russie. Elle s'est ensuite engagée à rendre ces activités autonomes avec une "chaîne d'approvisionnement autosuffisante" avant la fin de l'année 2023.
"Les actions de Mondelez manquent de cohérence et de transparence", a déclaré M. Floren.
La résolution demande que l'étude évalue si l'entreprise doit prendre des mesures pour réduire les risques liés à ses activités en Russie et dans d'autres régions touchées par des conflits. Ces risques comprennent une ordonnance russe qui exige des entreprises qu'elles facilitent la conscription de leur personnel et la réaction des consommateurs, selon la résolution.
Dans un communiqué, Mondelez a déclaré que ses normes, ses politiques et ses informations aux actionnaires en matière de droits de l'homme rendaient un rapport supplémentaire inutile. Le conseil d'administration de l'entreprise recommande aux actionnaires de voter contre la résolution.
Wespath, un fonds de pension de l'Église méthodiste unie, a discuté des activités en Russie avec l'entreprise, a déclaré Jake Barnett, directeur général des stratégies d'investissement durable de l'entreprise, dans un courriel.
"Ces discussions ne nous ont pas permis de croire que l'entreprise divulguait de manière adéquate la façon dont elle traitait les différents risques", a déclaré M. Barnett.
La société de conseil en vote par procuration Institutional Shareholder Services (ISS) a soutenu la résolution, estimant que les investisseurs bénéficieraient d'un examen indépendant.
"Il ne ressort pas clairement des rapports ou des déclarations de la société qu'elle a fait preuve d'une diligence raisonnable accrue en Russie et en Ukraine", a déclaré ISS.
