Des accords d'une valeur de plusieurs centaines de millions de dollars devraient être signés lors de la conférence de trois jours qui s'est ouverte lundi à Nairobi, même si le montant total de ces accords est loin d'être suffisant pour répondre aux besoins.
Vous trouverez ci-dessous quelques-uns des moyens par lesquels les pays peuvent financer la protection de leurs ressources naturelles, ainsi que les obstacles potentiels à une mise en œuvre rapide de ces moyens :
DE QUELS FONDS L'AFRIQUE A-T-ELLE BESOIN POUR ATTEINDRE LES OBJECTIFS CLIMATIQUES ?
Les principales banques multilatérales de développement (BMD), telles que la Banque mondiale, la Banque européenne d'investissement et la Banque africaine de développement, consacrent de plus en plus d'argent aux énergies renouvelables et à d'autres projets de financement durable en Afrique, mais leurs efforts doivent être considérablement accrus.
La Climate Policy Initiative estime que le continent a besoin de 277 milliards de dollars par an pour mettre en œuvre les "contributions déterminées au niveau national" afin d'atteindre les objectifs climatiques de 2030. Or, les flux financiers annuels en faveur du climat en Afrique ne s'élèvent qu'à 30 milliards de dollars à l'heure actuelle.
Un autre rapport récent co-rédigé par la secrétaire exécutive de la Commission économique des Nations unies pour l'Afrique, Vera Songwe, conclut que le financement annuel des BMD pour le climat doit tripler en cinq ans, passant de 60 à 180 milliards de dollars, afin d'aider les économies en développement à faire face au réchauffement climatique à l'échelle mondiale.
Plus de 800 millions de personnes sont aujourd'hui en situation d'insécurité alimentaire. La Banque africaine de développement (BAD) estime que les coûts des pertes et dommages dus au changement climatique dans sa région se situent entre 289,2 et 440,5 milliards de dollars et qu'une augmentation de 1°C de la température est également associée à une probabilité accrue de conflit dans la région, de l'ordre de 11 %.
Le Fonds monétaire international estime également que 34 des 59 économies en développement les plus vulnérables au changement climatique, dont beaucoup se trouvent en Afrique, sont également exposées à un risque élevé de crise budgétaire.
COMMENT L'AFRIQUE DÉVELOPPE-T-ELLE LES COMPENSATIONS CARBONE ET BIODIVERSITÉ ?
La mise en relation des propriétaires de projets qui bloquent le carbone nuisible au climat ou protègent la biodiversité avec ceux qui souhaitent compenser les dommages ou les émissions dans un autre domaine est considérée comme un moyen d'obtenir des liquidités, bien que les marchés soient naissants.
De nombreux pays africains, en particulier ceux qui sont riches en forêts, collectent déjà des fonds en vendant des crédits de carbone volontaires et prévoient d'augmenter les ventes au cours des prochaines années.
Les pays espèrent que la demande de compensations carbone - des crédits pour des activités de réduction des émissions qui peuvent être générées par des projets tels que la plantation d'arbres - augmentera à mesure que les entreprises ayant des objectifs de zéro net les achèteront pour annuler des émissions ailleurs.
L'Initiative africaine pour le marché du carbone (ACMI), qui regroupe plusieurs pays dont le Kenya, le Malawi, le Gabon, le Nigeria et le Togo, a été lancée l'année dernière lors du sommet des Nations unies sur le climat COP27 et vise à augmenter le nombre de crédits carbone générés sur le continent pour atteindre environ 300 millions de crédits d'ici à 2030 et 1,5 milliard par an d'ici à 2050.
Selon l'ACMI, cela pourrait générer 6 milliards de dollars de revenus d'ici à 2030 et 120 milliards de dollars d'ici à 2050.
L'Afrique abrite de nombreux projets REDD+ qui permettent d'obtenir des crédits en réduisant les émissions dues à la déforestation et à la dégradation des forêts.
L'un des plus importants est le Luangwa Community Forest Project (LCFP) en Zambie. Ses crédits sont achetés par la compagnie pétrolière et gazière européenne Eni pour l'aider à compenser ses émissions.
De nombreux groupes de défense de l'environnement, tels que Greenpeace, mettent en garde contre l'utilisation des crédits carbone pour atteindre les objectifs climatiques et affirment qu'il s'agit d'une feuille de vigne destinée à masquer l'absence de véritables réductions d'émissions.
Les projets de fourneaux propres sont également populaires en Afrique. Ils génèrent des crédits carbone en remplaçant une méthode de cuisson polluante par une autre moins polluante.
Les partisans de ces projets affirment que la réduction des émissions s'accompagne souvent d'avantages pour la santé des personnes qui passent à des combustibles plus propres.
L'Alliance mondiale pour les fourneaux propres, un partenariat public-privé, indique qu'environ 4 millions de personnes meurent chaque année de maladies liées à la fumée de cuisson.
QU'EST-CE QUE L'ÉCHANGE DETTE-NATURE ?
Le Gabon a conclu le mois dernier le premier échange "dette-nature" en Afrique continentale, suscitant l'espoir que d'autres pays de la région, riches en biodiversité mais financièrement pauvres, puissent suivre dans les années à venir.
Dans sa forme la plus simple, l'échange dette-nature consiste à faire racheter les obligations ou les prêts d'un pays par une banque ou un investisseur spécialisé et à les remplacer par d'autres moins chers, généralement avec l'aide d'une "garantie de crédit" d'une banque multilatérale de développement.
Comme ces garanties protègent les acheteurs des nouvelles obligations si le pays n'est pas en mesure de rembourser l'argent, le taux d'intérêt est plus bas, ce qui permet au gouvernement concerné de consacrer une partie ou la totalité des économies réalisées à des projets de conservation.
Belize, la Barbade et un accord record de 1,6 milliard de dollars en Équateur cette année ont contribué à stimuler la tendance de ces échanges, bien que celui du Gabon se soit avéré plus mouvementé qu'espéré.
L'accord, qui était en préparation depuis plus d'un an, a été finalisé quelques semaines seulement avant l'élection présidentielle qui s'est tenue à la fin du mois dernier et qui a été suivie presque immédiatement d'un coup d'État militaire.
Cela a soulevé des questions sur ce qu'il advient de l'échange maintenant, bien qu'une police d'assurance "risque politique" intégrée, fournie par la Société financière de développement international des États-Unis, devrait garantir que ceux qui ont acheté l'obligation "bleue" axée sur l'environnement créée par l'échange sont couverts.
Malgré ce drame, l'enthousiasme pour les échanges dette-nature en Afrique devrait continuer à croître, la Banque africaine de développement et la Banque européenne d'investissement étant toutes deux impliquées dans leurs premiers échanges. (Reportage de Marc Jones, Susanna Twidale et Simon Jessop ; Rédaction de Susan Fenton)
