Dans la dernière tournure des événements, les deux fabricants de vaccins à ARNm s'affrontent, Moderna poursuivant Pfizer et son partenaire allemand BioNTech pour violation de brevet dans leur course pour développer le vaccin approuvé aux États-Unis.
Vendredi, Moderna a allégué qu'ils avaient copié une technologie qu'elle avait développée des années avant la pandémie.
Voici une liste des procès intentés à ces entreprises :
Société/entreprises Société/entreprises Date de la poursuite Détails Poursuite déposée avec
face à l'action en justice déposée
Pfizer/BioNTech Moderna 26 août 2022 Moderna allègue que Pfizer/BioNTech a, sans autorisation, U.S. District Court in Massachusetts
a copié la technologie ARNm que Moderna avait fait breveter entre
2010 et 2016
Pfizer/BioNTech CureVac 5 juillet 2022 CureVac demande une indemnisation à Pfizer et BioNTech Tribunal régional allemand de Düsseldorf
sans entraver la production, la vente ou la distribution du
le vaccin.Pfizer et BioNTech demandent en juillet un jugement
d'un tribunal américain qu'ils n'ont pas enfreint les brevets
détenus par CureVac. Tribunal de district américain du Massachusetts
Pfizer et Moderna Alnylam 17 mars 2022 Alnylam Pharma demande des dommages-intérêts pour l'utilisation de sa technologie de nanoparticules lipidiques Tribunal fédéral du Delaware
Technologie des nanoparticules pharmaceutiques.
Moderna Arbutus Biopharma 28 février 2022 Arbutus et Genevant Sciences affirment qu'ils ne cherchaient pas à obtenir du tribunal fédéral du Delaware
Corp/ Genevant d'empêcher Moderna de produire ou de distribuer les
vaccins de Sciences, et ont demandé des dommages-intérêts en argent, y compris une
redevance raisonnable sur les ventes de vaccins.
Le partenaire canadien de Pfizer, Acuitas Therapeutics, en mars, le tribunal fédéral de Manhattan
poursuit Arbutus, cherchant à éviter le procès pour violation de brevet
procès.
Pfizer/BioNTech Allele Biotechnology 5 oct. 2020 Allele a allégué que PFE et BNTX ont utilisé sa protéine fluorescente brevetée United States District Court, Southern District
et pharmaceutique sans autorisation dans le développement de leurs vaccins. de Californie
Le litige sur le brevet a été résolu en janvier 2022. https://reut. rs/3RbMW8H