Dans une décision de 3-0, la Cour d'appel du circuit fédéral de Washington a déclaré que le juge de première instance aurait dû se disqualifier en apprenant que sa femme possédait des actions de Cisco. Elle a déclaré que l'affaire devait être réassignée à un autre juge.

Le juge de première instance, le juge de district américain Henry Morgan à Norfolk, en Virginie, a appris en août 2020 que sa femme possédait 100 actions Cisco d'une valeur de 4 688 $, et a déclaré aux parties que les actions "n'ont pas et n'auraient pas pu influencer" son traitement de l'affaire.

Mais la cour d'appel a déclaré que laisser Morgan rester sur l'affaire risquait de saper la confiance du public dans le processus judiciaire.

Le juge Timothy Dyk a écrit pour la Cour d'appel : "Il est gravement préjudiciable à la crédibilité du système judiciaire qu'un juge préside une affaire dans laquelle il a un intérêt financier connu dans l'une des parties et que les tribunaux permettent que ces décisions soient maintenues".