La société de matériel de réseau et de logiciels d'entreprise a nié les allégations. Elle avait soutenu devant une cour d'appel de Californie que le département des droits civils de l'État, qui avait intenté l'affaire au nom d'un travailleur identifié sous le pseudonyme de John Doe, devait être soumis à une convention d'arbitrage en matière d'emploi signée par Doe.

La cour d'appel a également ordonné vendredi à un juge d'une cour inférieure de reconsidérer une décision qui aurait obligé l'État à identifier M. Doe.

Cisco et l'agence d'État n'ont pas répondu immédiatement aux demandes de commentaires.