Cours en clôture
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
0,86 MYR | +1,78 % | -0,58 % | +4,24 % |
24/04 | Fernandes, chef de Capital A, reporte sa retraite et renouvelle son contrat pour cinq ans | RE |
24/04 | Capital A prolonge le contrat du PDG Fernandes pour les cinq prochaines années | RE |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
- D'après Refinitiv, le score ESG de la société relatif à son secteur d'activité est bon.
Points forts
- L'entreprise fait partie des plus attractives du marché en termes de valorisation basée sur les multiples de résultat.
- La société est faiblement valorisée compte tenu des flux de trésorerie générés par son activité.
- Au cours des 12 derniers mois, les anticipations de revenus à venir ont été révisées de nombreuses fois à la hausse.
- Les analystes affichent un optimisme patent concernant les perspectives de chiffre d'affaires et ont récemment revu à la hausse leurs estimations en termes d'évolution de l'activité.
- Les analystes sont positifs sur le titre. Le consensus moyen recommande l'achat ou la surpondération de la valeur.
- L'opinion des analystes qui couvrent le dossier s'est améliorée au cours des quatre derniers mois.
- Au cours des douzes derniers mois l'opinion des analystes a été fortement revue à la hausse.
Points faibles
- Les perspectives de croissance du chiffre d'affaires de l'entreprise sont très faibles pour les prochains exercices, d'après les estimations du consensus Standard & Poor's.
- Le potentiel de progression du Bénéfice Net par Action (BNA) pour les années à venir paraît limité d'après les estimations actuelles des analystes.
- La situation financière du groupe fait partie de ses principaux points faibles.
- Sur les 12 derniers mois, le momentum des révisions de bénéfices ressort largement négatif. D'une manière générale, les analystes anticipent désormais une profitabilité inférieure à leurs estimations un an plus tôt.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des analystes qui couvrent la valeur diffèrent de manière importante. Cela suppose des difficultés à évaluer la société et son activité.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Compagnies aériennes
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
+4,24 % | 781 M | B+ | ||
+31,00 % | 34,01 Md | C | ||
-3,88 % | 22,73 Md | B- | ||
+47,17 % | 20,23 Md | C+ | ||
+33,25 % | 18,07 Md | C | ||
+3,35 % | 17,97 Md | B | ||
-15,99 % | 14,5 Md | B+ | ||
+41,51 % | 13,86 Md | A- | ||
-4,53 % | 12,56 Md | B | ||
+14,58 % | 11,1 Md | B+ |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
Analyse technique
- Bourse
- Actions
- Action CAPITALA
- Notations AirAsia Group