Marché Fermé -
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
9,935 EUR | +2,21 % | +0,35 % | -2,41 % |
15/04 | GRAND CITY PROPERTIES : Deutsche Bank est neutre sur le titre | ZD |
12/04 | GRAND CITY PROPERTIES : Berenberg reste à l'achat | ZD |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
Points forts
- Avant intérêts, impôts, dépréciations et amortissements, les marges de la société ressortent particulièrement élevées.
- Le cours de la société rapporté à sa valeur nette comptable fait ressortir le dossier comme étant relativement bon marché.
- La société fait partie des valeurs de rendement avec un dividende attendu relativement important.
- Au cours des 12 derniers mois, les anticipations de revenus à venir ont été révisées de nombreuses fois à la hausse.
- Au cours des 4 derniers mois, les analystes ont revu de manière significative leurs estimations du chiffre d'affaires de la société.
- Les révisions de BNA ont été fortement revues à la hausse au cours des 4 derniers mois.
- L'objectif de cours moyen des analystes qui s'intéressent au dossier a été fortement revu à la hausse au cours des quatre derniers mois.
Points faibles
- Les perspectives de croissance du chiffre d'affaires de l'entreprise sont très faibles pour les prochains exercices, d'après les estimations du consensus Standard & Poor's.
- La société présente une situation financière handicapante avec un endettement net important et un EBITDA relativement faible.
- Sur la base des cours actuels, la société présente un niveau de valorisation particulièrement élevé en termes de valeur d'entreprise.
- Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont revu régulièrement à la baisse leurs anticipations de bénéfices.
- L'opinion moyenne du consensus des analystes qui couvrent le dossier s'est détériorée au cours des quatre derniers mois.
- Au cours des douzes derniers mois le consensus des analystes a été fortement revu à la baisse.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Développement et opérations immobilières
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-2,41 % | 1,83 Md | B- | ||
-9,36 % | 22,5 Md | A- | ||
+9,02 % | 10,79 Md | - | B- | |
-34,32 % | 10,32 Md | B+ | ||
-28,99 % | 7,2 Md | - | B+ | |
-5,56 % | 7,01 Md | C- | ||
-0,34 % | 6,53 Md | C+ | ||
-3,03 % | 6,09 Md | A- | ||
+12,96 % | 3,57 Md | - | ||
-5,92 % | 3,54 Md | C |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
Analyse technique
- Bourse
- Actions
- Action GYC
- Notations Grand City Properties S.A.