Marché Fermé -
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
5,07 EUR | +1,50 % | +0,20 % | -19,65 % |
26/04 | Verdi fait grève chez Ikea et Metro - HDE : les employeurs sont bien préparés | DP |
26/04 | L'empire tentaculaire du milliardaire tchèque Kretinsky | RE |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
- La société présente une situation fondamentale intéressante dans une optique d'investissement à court terme.
- La société dispose d'un bon score ESG par rapport à son secteur, d'après Refinitiv.
Points forts
- Le titre présente un niveau de valorisation très faible avec une valeur d'entreprise estimée à 0.15 fois son chiffre d'affaires.
- Le cours de la société rapporté à sa valeur nette comptable fait ressortir le dossier comme étant relativement bon marché.
- Compte tenu des flux de trésorerie positifs que son activité génère, le niveau de valorisation de la société est un atout.
- La progression des révisions de bénéfice par action apparaît très positive au cours des derniers mois. Les analystes anticipent désormais une meilleure rentabilité que précédemment.
- L'objectif de cours moyen des analystes suivant la valeur est relativement éloigné et suppose un potentiel d'appréciation important.
Points faibles
- L'évolution attendue du chiffre d'affaires laisse supposer une croissance médiocre au cours des prochains exercices.
- Les perspectives de croissance des bénéfices de la société manquent de dynamique et sont une faiblesse.
- En pourcentage du chiffre d'affaires et sans tenir compte des dotations et amortissements, la société dispose de marges relativement réduites.
- La société présente des niveaux de rentabilité insuffisants.
- La société se négocie sur des multiples de résultat élevés: 30.44 fois son bénéfice net par action estimé pour l'exercice en cours.
- Au cours des 12 derniers mois, les analystes ont revu régulièrement à la baisse leurs anticipations de bénéfices.
- Les estimations des analystes concernant l'évolution de l'activité de la société diffèrent de manière relativement importante les unes aux autres. La visibilité liée à l'activité de la société apparaît relativement faible.
- Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.
- Dans le passé, le groupe a souvent déçu les analystes en publiant des chiffres d'activité inférieurs à leurs attentes.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Vente au détail et distribution alimentaire
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-19,65 % | 1,97 Md | B+ | ||
+14,48 % | 485 Md | C+ | ||
+21,40 % | 40,05 Md | C+ | ||
+5,39 % | 38,37 Md | B | ||
+18,78 % | 34 Md | B+ | ||
+7,63 % | 28,47 Md | A- | ||
-15,08 % | 25,16 Md | C+ | ||
-0,55 % | 25,08 Md | A | ||
+11,96 % | 17,99 Md | A- | ||
+4,35 % | 17,88 Md | A- |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
Analyse technique
- Bourse
- Actions
- Action B4B
- Notations Metro AG