Cours en clôture
Autres places de cotation
|
Varia. 5j. | Varia. 1 janv. | ||
57 TWD | +1,24 % | +0,35 % | -14,29 % |
Synthèse
- Sur la base de différents critères fondamentaux qualitatifs, la société apparaît particulièrement mal classée dans une optique d'investissement à moyen et long termes.
- La société présente une situation fondamentale dégradée dans une optique d'investissement à court terme.
- D'après Refinitiv, le score ESG de la société relatif à son secteur d'activité est bon.
Points forts
- Les perspectives bénéficiaires de la société au cours des prochains exercices sont un atout de taille.
Points faibles
- Le groupe présente un endettement relativement élevé rapporté à son EBITDA.
- La société se négocie sur des multiples de résultat élevés: 27.38 fois son bénéfice net par action estimé pour l'exercice en cours.
- Le niveau de valorisation de la société est particulièrement élevé compte tenu des flux de trésorerie que son activité génère.
- La tendance des révisions de chiffre d'affaires sur l'année écoulée est clairement baissière ; les prévisions de ventes ont été revues régulièrement à la baisse par les analystes.
- Les prévisions de chiffre d'affaires des analystes couvrant la société ont été récemment revues à la baisse. Un tassement de l'activité est nouvellement anticipé.
- Sur les 12 derniers mois, le momentum des révisions de bénéfices ressort largement négatif. D'une manière générale, les analystes anticipent désormais une profitabilité inférieure à leurs estimations un an plus tôt.
- Au cours des 4 derniers mois, les profits attendus par les analystes couvrant le dossier ont été largement revus à la baisse.
- La majorité des analystes ont une opinion négative sur le titre, à alléger ou à vendre.
- Au cours des quatre derniers mois l'objectif de cours moyen des analystes a été fortement révisé à la baisse.
- Au cours des douzes derniers mois le consensus des analystes a été fortement revu à la baisse.
- Les estimations des différents analystes qui suivent le dossier ne sont pas toutes en adéquation. La dispersion des estimations supposent soit un manque de visibilité liée à l'activité, soit des opinions divergentes.
- Les objectifs de cours des différents analystes qui composent le consensus diffèrent de manière importante. Cela traduit des appréciations différentes et/ou une difficulté à évaluer la société.
- Historiquement, le groupe a souvent publié en-dessous des attentes du consensus.
Graphique notations - Surperformance
Graphique ESG Refinitiv
Secteur: Produits chimiques de base
Varia. 1 janv. | Capi. | Note Invest. | ESG Refinitiv | |
---|---|---|---|---|
-14,29 % | 13,93 Md | B+ | ||
+5,97 % | 105 Md | A- | ||
-4,19 % | 63,99 Md | A- | ||
+51,90 % | 42,95 Md | B | ||
+17,44 % | 39,2 Md | B | ||
+6,62 % | 33,01 Md | A- | ||
+13,00 % | 20,33 Md | B- | ||
+15,64 % | 17,29 Md | C+ | ||
+22,55 % | 15,72 Md | B- | ||
+7,34 % | 14,72 Md | B |
Fondamentaux
Valorisation
Momentum
Consensus
Visibilité
Environnement
Gouvernance
Polémique
Analyse technique
- Bourse
- Actions
- Action 1303
- Notations Nan Ya Plastics Corporation