Elliot Cooperstone, Lewis Gold et Barry Sternlicht ont envoyé la lettre ci-dessous aux actionnaires de Cano Health, Inc. ("Cano" ou la "société"). Pour rappel, le plaidoyer du Groupe au printemps dernier a abouti à des votes d'ABSTENTION écrasants contre le Dr Alan Muney et Kim Rivera, qui étaient les deux membres du Conseil d'administration (le " Conseil ") candidats à la réélection lors de l'Assemblée annuelle des actionnaires (l'" Assemblée annuelle ") qui s'est tenue le 15 juin 2023.

Depuis l'assemblée annuelle, les faits suivants se sont produits : Le conseil n'a pas tenu compte des résultats sans ambiguïté de l'assemblée annuelle, où plus de 82 % des votes exprimés ont REFUSÉ le soutien au Dr Alan Muney et à Kim Rivera. La société se demande comment M. Muney, président du comité des rémunérations, et Mme Rivera, présidente du comité des nominations et de la gouvernance d'entreprise, peuvent continuer à occuper leurs postes de direction en tant que présidents de comité, et encore moins leurs sièges au conseil d'administration. Leur refus de se retirer du conseil d'administration reflète un mépris évident de la bonne gouvernance d'entreprise et de la volonté des actionnaires qu'ils sont censés représenter.

Cette attitude semble s'aligner sur le refus général du conseil d'administration d'adopter la "norme de vote à la majorité", largement utilisée, qui, selon le Conseil des investisseurs institutionnels, a été adoptée par la grande majorité des sociétés du S&P 500 et par la majorité des sociétés du Russell 3000. Le conseil d'administration a choisi de maintenir le Dr Marlow Hernandez en tant qu'administrateur, bien qu'il s'agisse d'un dirigeant raté qui aurait dû être démis de ses fonctions suite à sa récente démission en tant que cadre.

Le contrat de travail du Dr Hernandez stipule clairement que "le cadre est réputé avoir démissionné de tous les postes de dirigeant et de membre du conseil d'administration qu'il occupe au sein de la société ou de l'une de ses filiales et sociétés affiliées respectives en cas de cessation d'emploi du cadre pour quelque raison que ce soit". M. Kent doit avoir la possibilité de rafraîchir l'équipe de direction et de mettre Cano sur la voie de la création de valeur, ce qu'il ne peut pas faire si le Dr Hernandez continue de participer à quelque titre que ce soit à la société. De plus, il se demande comment le Dr Hernandez peut continuer à servir de fiduciaire alors qu'il a des dettes envers les dirigeants de Cano et qu'il est toujours impliqué dans d'autres transactions avec des parties liées. Le conseil d'administration maintient Sol Trujillo à la présidence et Angel Morales à la présidence du comité d'audit.

Il s'agit d'une gifle pour les actionnaires, étant donné qu'ils ont tous deux agi en tant qu'alliés aveugles du Dr Hernandez, l'ayant soutenu alors qu'environ 90 % de la valeur de marché des actions de Cano était détruite. Elle tient MM. Trujillo et Morales directement responsables de la mauvaise gouvernance de Cano, des retards successifs dans la publication des rapports 10-K et de leur participation à la transaction scandaleuse de 57,8 millions de dollars avec MSP Recovery, Inc. ("MSP").

Nous sommes convaincus que MM. Trujillo et Morales savaient que Cano recevrait des actions de MSP pratiquement sans valeur en échange des créances vendues, ce qui a été récemment confirmé dans la déclaration 8-K de MSP du 7 juillet.1 De notre point de vue, cela montre les motivations qui les ont poussés à ne pas soumettre une transaction aussi importante à l'approbation de leurs collègues administrateurs. Le conseil d'administration reste à l'aise avec les indemnités de départ mirobolantes accordées aux cadres, comme le montre ce qu'il considère comme un parachute doré pour le Dr Hernandez.

Il est tout à fait irresponsable de la part de ces administrateurs, qui prétendent donner la priorité aux intérêts des actionnaires, d'autoriser des accords de complaisance pour des dirigeants qui ont échoué, en puisant dans les maigres capitaux des actionnaires. Les directeurs Muney et Rivera, ainsi que Jacqueline Guichelaar, refusent toujours d'acheter des actions de la société sur le marché libre, perpétuant ainsi leur désalignement par rapport aux actionnaires.

Nous ne pensons pas qu'un conseil d'administration composé de membres indépendants aussi désalignés et peu engagés devrait continuer à refuser à une masse critique d'actionnaires d'avoir leur mot à dire sur l'avenir de la société. Le conseil a refusé d'inclure Guy P. Sansone et Joseph Berardo, Jr, qui se sont portés candidats au poste d'administrateur, dans son prétendu processus de renouvellement. Il en est ainsi en dépit du fait que MM.

Sansone et Berardo ont une expérience précieuse des sociétés à liquidités limitées dans le secteur des services de santé. On peut sérieusement se demander comment ces administrateurs peuvent être si arrogants qu'ils essaient de choisir leurs propres collègues et remplaçants sans tenir compte des objections claires des principaux actionnaires.