iRhythm a annoncé que les résultats de l'étude Cardiac Ambulatory Monitor EvaLuation of Outcomes and Time to Events ont été publiés dans l'American Heart Journal (AHJ). Le manuscrit évalué par les pairs, intitulé "Comparative Effectiveness and Healthcare Utilization for Ambulatory Cardiac Monitoring (ACM) Strategies in Medicare Beneficiaries", révèle que le service de surveillance continue à long terme Zio (LTCM), qui comprend jusqu'à 14 jours de surveillance continue, a été associé de manière indépendante au plus grand nombre de diagnostics cliniques d'arythmie et à la plus faible probabilité de nouveaux tests. L'étude prospective portant sur près de 300 000 patients fait de CAMELOT la plus grande analyse comparative d'efficacité du monitorage cardiaque ambulatoire publiée dans le monde réel.

Les services de surveillance AEM et MCT ont été associés à des coûts statistiquement plus élevés de 1 317 $ et 2 372 $ de plus par patient, respectivement. Les services de surveillance AEM et MCT ont été associés à des coûts statistiquement plus élevés de 1 317 317 $ et 2 371 $ de plus par patient, respectivement. L'étude renforce les conclusions de la National Association of Managed Care Physicians qui, dans le cadre d'un examen indépendant par un tiers, a estimé que les propositions de valeur des services Zio LTCM étaient crédibles et objectives et qu'elles démontraient une valeur élevée en termes d'utilité clinique et d'économie pour les payeurs, notant qu'iRhythm est le premier fabricant de moniteurs cardiaques à avoir mené et publié des données comparatives sur l'économie et les résultats dans le monde réel.

Depuis la présentation de l'étude CAMELOT lors des sessions scientifiques annuelles 2023 de l'American College of Cardiology, ces données ont conduit plusieurs assureurs santé à mettre à jour leurs politiques respectives, éliminant ainsi les obstacles à l'accès pour les patients et les prescripteurs - des mises à jour qui pourraient avoir un impact positif sur près de 17 millions de vies couvertes aux États-Unis.