Cette histoire s'aventure dans les méandres des procédures de dépôt des tribunaux fédéraux, mais le résultat est que le cabinet de Boies, Boies Schiller Flexner, et les co-conseillers du cabinet juridique Moskowitz ont déposé trois procès FTX différents mais manifestement liés dans le même tribunal fédéral de Miami sans demander au tribunal de consolider les affaires devant un seul juge.

Les affaires ont été assignées à trois juges fédéraux différents de Miami avant que les juges ne se rendent compte qu'elles étaient liées. La semaine dernière, le juge de district américain Michael Moore de Miami a rendu une ordonnance consolidant les poursuites et précisant qu'il supervisera le litige.

Ce n'était apparemment pas ce qu'espéraient les cabinets Boies et Moskowitz. À la mi-novembre, les cabinets ont déposé le premier de leurs trois procès FTX devant la cour fédérale. Le procès, une action collective au nom des détenteurs de comptes FTX aux États-Unis, allègue que le fondateur de FTX, Sam Bankman-Fried, et les célébrités qui l'ont soutenu ont violé les lois de Floride sur les valeurs mobilières et les consommateurs en faisant la promotion des comptes FTX à rendement comme un moyen sûr d'investir dans les cryptomonnaies.

Je m'arrête ici pour signaler que le cabinet d'avocats Latham & Watkins, qui représente Brady, Bundchen et David, a refusé de commenter ces affaires. L'avocat de Bankman-Fried, Mark Cohen de Cohen & Gresser, n'a pas répondu à une demande de renseignements. Je n'ai pas non plus reçu de réponse des Golden State Warriors de la NBA, qui sont également nommés en tant que défendeurs.

Comme vous le savez sans doute, Boies est connu pour ses affaires très médiatisées, notamment sa représentation du candidat démocrate à la présidence Al Gore dans l'affaire de la Cour suprême des États-Unis qui a décidé de l'élection de 2000. Plus récemment, il a représenté les accusatrices de Jeffrey Epstein, dont Virginia Giuffre.

Sur le formulaire officiel qui accompagnait le procès FTX de Boies Schiller, connu sous le nom de feuille de couverture, les cabinets Boies et Moskowitz ont déclaré que le recours collectif FTX était lié à un recours collectif différent que les cabinets plaident au nom d'investisseurs en crypto-monnaies qui ont utilisé la plateforme Voyager Digital Ltd. L'affaire Voyager accuse de la même manière un endosseur de crypto-célébrité - le propriétaire des Dallas Mavericks, Mark Cuban - de promotion trompeuse d'un investissement en crypto. L'avocat de Cuban, Stephen Best de Brown Rudnick, m'a dit qu'il était confiant que le recours collectif serait rejeté, en partie parce que les titulaires de comptes Voyager n'ont pas compté sur l'approbation de Cuban.

Le juge Roy Altman, qui préside cette affaire, était associé du cabinet de plaignants Podhurst Orseck avant de rejoindre la magistrature en 2019. Il n'a pas encore statué sur la requête de Cuban visant à rejeter l'affaire, mais en novembre, il a déterminé que les cabinets Boies et Moskowitz avaient droit à la découverte de Cuban.

En affirmant que le premier procès de FTX était lié à l'affaire Cuban devant Altman, les cabinets Boies et Moskowitz espéraient apparemment qu'Altman serait également nommé pour superviser le recours collectif de FTX, même s'il n'y a aucun chevauchement entre les demandeurs et les défendeurs dans les affaires.

Au lieu de cela, le tribunal a attribué l'affaire à Moore, nommé par George H.W. Bush et ancien procureur fédéral, le jour même de son dépôt.

Le 21 novembre, les cabinets Boies et Moskowitz ont déposé un deuxième recours collectif FTX, cette fois au nom de clients FTX non américains. La page de garde indiquait que l'affaire n'était liée à aucune autre procédure devant le tribunal fédéral de Miami, bien qu'elle mentionnait le recours collectif Voyager dans une case où de telles informations peuvent être inscrites. La page de couverture ne faisait pas référence à l'affaire devant Moore.

Le second procès a été attribué au juge de district américain Darrin Gayles.

Le 7 décembre, les cabinets Boies et Moskowitz ont déposé un troisième recours collectif FTX devant le tribunal fédéral de Miami, cette fois au nom de tous les clients FTX, aux États-Unis et à l'étranger. Une fois de plus, la page de couverture du dépôt ne mentionnait pas les précédents (et très similaires) recours FTX du cabinet. Une fois de plus, le recours collectif Voyager est apparu dans la case des affaires connexes.

Le troisième procès a été attribué au juge de district américain Beth Bloom. (Bloom et Gayles sont tous deux d'anciens juges de tribunaux d'État de Floride qui ont été nommés par l'ancien président Barack Obama).

Le jour suivant l'attribution de l'affaire à Bloom, les cabinets Moskowitz et Boies ont volontairement rejeté les deux recours collectifs FTX précédemment déposés devant Moore et Gayles. Ils ont ensuite soumis une plainte modifiée dans l'affaire devant Bloom, en ajoutant les plaignants principaux des deux autres procès maintenant rejetés.

Ces manœuvres semblent avoir attiré l'attention de Bloom. Elle a émis une ordonnance le 9 décembre, transférant le recours collectif restant à Moore, qui s'était vu attribuer le premier procès déposé par Moskowitz et Boies. Moore a émis son ordonnance consolidant le litige dans sa salle d'audience le même jour.

J'ai envoyé un courriel à Adam Moskowitz du cabinet Moskowitz et à quatre avocats de Boies Schiller, dont David Boies, pour leur demander pourquoi ils avaient déclaré que le premier procès FTX était lié à l'affaire Voyager et pourquoi ils n'avaient pas révélé que leurs deuxième et troisième procès FTX étaient liés au premier recours collectif. Plus précisément, j'ai demandé s'ils essayaient d'éviter Moore et de faire passer le litige FTX devant Altman, le juge qui supervise l'affaire Voyager.

Moskowitz a répondu dans deux courriels que l'objectif des cabinets a toujours été de faire consolider toutes les affaires fédérales devant un seul juge. (Son cabinet et le cabinet Boies ont également déposé plusieurs affaires devant les tribunaux d'État de Floride).

"Au fur et à mesure que nous avons eu plus d'affaires, nous avons déposé plus d'affaires", a déclaré Moskowitz. "Nous voulions être sûrs de couvrir toutes ces victimes".

Moskowitz a déclaré que les cabinets "font toujours de leur mieux pour compléter toutes les informations sur tous les formulaires du tribunal." Lui et les avocats de Boies, a-t-il dit, se sont coordonnés avec les avocats de la défense dans les affaires FTX étatiques et fédérales, malgré les "différentes affaires, différents clients et différents cabinets d'avocats."

Les affaires d'état et fédérales, a déclaré Moskowitz, sont maintenant triées et seront supervisées par un juge au tribunal fédéral et un autre au tribunal d'état.

"Après quatre semaines de travail acharné, de coopération et de coordination, y compris avec les avocats de la défense, nous sommes heureux d'avoir au moins deux voies de recours pour toutes ces victimes à travers le monde (dans les tribunaux d'État et fédéraux de Floride)", a déclaré Moskowitz. "C'est un bon jour pour les victimes".

Les avocats de Boies n'ont pas répondu au-delà des e-mails de Moskowitz.

Lire la suite :

Bankman-Fried de FTX, Tom Brady et d'autres promoteurs de célébrités poursuivis par des investisseurs en cryptomonnaie