RIBOMIC Inc. a annoncé que The Eye a publié les résultats complets des essais de phase 1 (SUSHI) et de phase 2 (TOFU/RAMEN/TEMPURA) évaluant l'efficacité et l'innocuité de l'umedaptanib pegol intravitréen dans la nAMD1,2. L'étude TOFU est une étude randomisée en double aveugle évaluant l'efficacité de l'uMedaptanib pegol intravitréen en monothérapie ou en association avec Eylea® ?, par rapport à Eylea® ? en monothérapie, chez 86 sujets atteints de nAMD traités par anti-VEGF. RAMEN est une étude d'extension de l'étude TOFU, dans laquelle 22 sujets ayant quitté l'étude TOFU ont reçu 4 injections intravitréennes mensuelles d'umedaptanib pegol.

TEMPURA est une étude monocentrique ouverte de 4 mois parrainée par l'investigateur et portant sur l'umedaptanib Pegol chez cinq patients atteints de nAMD n'ayant jamais reçu de traitement. Tout au long de ces études, l'umedaptanib pegol s'est révélé sûr, bien toléré et efficace pour traiter les patients atteints de nAMD n'ayant pas ou peu d'antécédents de traitement anti-VEGF. Des améliorations frappantes de l'acuité visuelle et de l'anatomie ont été observées chez certains patients naïfs de traitement.

Chez les patients atteints de nAMD ayant de longs antécédents de traitement anti-VEGF, l'umedaptanib pegal n'a montré aucun avantage supplémentaire en monothérapie ou en association par rapport à l'Eylea® ? Néanmoins, la fibrose préexistante est restée stable sans s'aggraver dans ces études. Notamment, l'acuité visuelle a légèrement diminué chez les patients qui sont passés de l'anti-VEGF (Eylea® ?) à l'umedaptanib pegola dans l'étude RAMEN.

La fuite de liquide des vaisseaux provoque un épaississement et une dégénérescence de la rétine, y compris la formation de cicatrices fibreuses, et entraîne une perte sévère et rapide de la vision.